1.Breu descripció del context o situació a
l’aula.
Es tracta de Maria
una educadora d’infantil que porta dos anys treballant com a tal en un centre
d’Educació Infantil 0-3 i en aquest moment es tutora al nivell de 1-2 anys. En
aquests moments està cursant tercer de Magisteri a la Universitat de les Illes
Balears.
És dimecres són
les 8:00 i comença la jornada com a cada dia. Transcorre el matí i la situació es
centra en una estona de joc lliure entre les 10:15 i les 11:00 del matí. Maria
està fent canvis de bolquers, mentre la resta del grup juga i es desplaça per
tota l’aula. Quan acaba agafa per passar llista, mentre vigila des del centre
de la classe la dinàmica que manté el grup.
2. Reconstrucció complerta de la situació
En aquell moment
quan ella estava apuntant dades a la llista, sent que hi ha dos infants que
criden i un d’ells plora amb força mentre assenyala al seu company. A
continuació, Maria es dirigeix cap a ells dos, i bruscament es gira cap a l’infant
que està al costat del que plora, l’agafa i el castiga, mentre l’altre segueix
plorant al terra. Després agafa al que plora i el consola fins que deixa de
plorar. Mentrestant, el que està castigat ha començat a plorar i Maria li diu
que calli i que estarà aquí fins que es porti bé.
1.Descriu quin és l’incident del cas. Què
fa la mestra? Com ho valores?
L’incident es desenvolupa de la següent
forma: Es suposa que s’ha donat un conflicte entre dos infants, hi ha un que
plora i un altre que roman al costat d’aquest, encara que no sé sap exactament
el que ha passat.
L’actuació de la mestra és castigar a un
d’ells i consolar a l’altre.
La valoració que faig de la situació és
negativa perquè realment la mestra no ha donat l’oportunitat d’expressar-se a
cap dels dos infants per tal d’esbrinar que ha succeït. I per l’altra banda, ha
adjudicat una etiqueta determinada a cada infant sense saber ben bé si algú ha
dut a terme una conducta disruptiva o no. De cop ha donat per suposat una situació,
sense tenir realment clar com s’ha desenvolupat el conflicte en cas que hi hagi
hagut algun en aquell moment.
2.Completa l’anàlisi fixant-te en els següents aspectes: creences,
emocions, coneixements teòrics, vivències i rutines.
En relació a aquesta
situació, les creences que identifico que hi ha darrera de l’educadora són:
Principalment que
quan es dóna un determinat conflicte, té que haver-hi dos rols un que és el de
l’agressor, en aquest cas l’infant que és assenyalat per l’altre, i una víctima
que és la que ha rebut els danys perquè és la que plora o mostra una emoció
negativa com és el plor.
Per altra banda,
la forma de resoldre el conflicte també denota quines creences o pensaments hi
ha darrera d’aquesta actuació com serien: El nen que suposadament ha agredit ha
d’ésser castigat i se l’ha de retirar l’atenció i no se l’ha de consolar ni
parlar per res encara que plori també. I en canvia a la víctima suposadament si
se la pot consolar i dedicar temps i afecte.
Per una altra part,
vol dir que es té la creença que quan un es salta una determinada norma
suposadament (no barallar-se) immediatament ha d’ésser sancionat. Jo em
pregunto si sempre que plora un infant és sinònim d’agressió o de conflicte? O
pot ser és una creença tant arrelada culturalment que ja ni tan sols ens ho
qüestionem, és a dir, si algú plora és sinònim de conflicte no pot haver-hi
altres causes que estiguin intercedint.
Pel que fa a l’ús
del càstig o la sanció com a resolució dels conflictes, crec que amaguen
creences antigues i molt esteses a la nostra cultura i a la nostra educació en
el qual el càstig segueix utilitzant-se com una alternativa efectiva per
corregir la conducta a la infància, sense plantejar-se o veure si hi ha d’altres
alternatives possibles o més efectives que aquesta.
Penso que aquesta
situació en concret també amaga emocions de rebuig cap als conflictes i un
afrontament poc assertiu i resolutiu de la situació sigui el que sigui el que
ha passat. Aquesta actuació també deixa entreveure una actitud negativa cap al
que se suposa que és el que ha originat el conflicte, l’infant sancionat,
sempre dic es suposa perquè no sabem
realment que ha passat. De fet no se li dóna cabuda als protagonistes, ni temps
per solucionar-lo.
Per últim, una
darrera creença que es podria detectar seria la importància del paper de
l’adult, és a dir, no es guia, orienta o acompanya als infants a que per ells
mateixos puguin resoldre els conflictes, per tant, també és cert que haurà
infants que s’acomodin a que l’adult resolgui els seus conflictes i puguin
utilitzar el plor o el crit com a estratègies per aconseguir el que volen.
3.Tracta de pensar en situacions on has
tingut o has observat una situació similar. Què vares fer tu o la mestra?
Quines decisions vares prendre o va prendre la mestre? Pots plantejar altres
alternatives? Quines?
En principi, penso
que encara que aquesta descripció sigui fictícia, és bastant comuna a nivell
general perquè ve moguda per creences que hem assimilat des de petits, i a
vegades, sinó en prens consciència d’aquests pensaments i maneres de fer és
molt difícil canviar-ho. Encara i així i
prenent consciència hi ha persones que estan tan convençudes de què el que fan
és el correcte, encara es mostren més resistents.
Al Centre on estic
fent pràctiques si que he vist alguna situació similar, no 100% igual a la
reproduïda aquí. En principi, el que he observat és que quan hi ha un
conflicte, moltes vegades es dóna per suposat que s’ha produït una agressió, en
ocasions s’ha corroborat, en altres no, i que es sol recorre al càstig (temps
fora) immediatament sense raonar amb els infants. A l’igual que també
s’utilitza pujar el to de veu per tal que t’escoltin quan poses normes o renys.
Respecte a aquest
tipus de situació o símil, també m’he trobat en la tessitura de posar normes o
solucionar alguna disputa que s’ha produït amb els infants. He de reconèixer
que en un principi pot ser que no estigués d’acord en aquest tipus d’actuació,
però seguint un poc la línia d’actuació també havia aquesta tendència en el
conflicte a reprendre a aquell que s’havia comportat poc apropiadament i
demanar-li que li demanés perdó a la víctima en aquest cas. També és cert que
després de reflexionar sobre aquest comportament he canviat la meva actitud
davant aquestes actuacions i creences que pot haver darrera, per tant, la meva
forma de resoldre aquest tipus de situacions ha canviat també.
Per tant, he posat
en marxa altres alternatives com ara: primer de tot, contrastar la informació,
preguntar què ha passat?, a continuació si un d’ells em corrobora el que ha
passat, per exemple que li ha tret una joguina, que li ha pegat o li ha
trepitjat sense voler, valoro el fet primer de tot, és a dir, si ha estat una
baralla o pel contrari ha estat casual el que ha passat. A continuació, el que
intento fer enlloc de culpabilitzar és que l’infant que s’ha sentit més ferit
pel motiu que sigui expressi a l’altre el que ha sentit, està clar que hi ha
infants que els costa més que a d’altres expressar-ho. Quan el que s’ha sentit
ferit, ha aconseguit expressar que la
conducta de l’altre no és correcta o no li ha agradat, els deixo llibertat però
veure que fan, a vegades i a nens que tot sols es donen besades com demanant-se
perdó. Mentre d’altres una vegada s’han pogut expressar es senten més tranquils
i ja han solucionat el conflicte, sense la necessitat de què els demanin perdó.
Per una altra
banda, també he vist com infants de dos anys, tot sols han tingut una disputa
per un objecte, i a l’estoneta el que no volia deixar la joguina a l’altre, al
cap d’una estona, l’ha cedit a un company perquè ja no la volia, comportament
que jo personalment he reforçat perquè a vegades estem més atents a allò
negatiu que a la resolució que puguin fer ells de forma independent sense la
intervenció de l’adult.
De totes formes, crec que és molt important també
revisar fins a on poden ells entendre o no que és un conflicte, també crec que
és interessant tenir-lo en compte, perquè em faig aquest plantejament?, en un
principi perquè he observat nens encara immadurs en el seu comportament que potser
tenen formes un tant brusques a l’hora de jugar perquè han aprés així i possiblement
no pensen que això sigui cap agressió ni cap manera de ferir a altres, per
tant, quan els crides l’atenció hi ha vegades que crec que no entenen perquè
se’ls pot renyir o castigar. Aquest tipus d’aspectes són molt importants a
tenir en compte, i s’ha de fer entendre al nen que això no és forma de
relacionar-se i que pot fer mal a altres, però en tot cas evitar castigar-lo o
culpabilitzar-lo per un fet del qual no és conscient i en aquest cas pot ser
normal en el seu dia a dia depenen de les relacions que hagi establert amb la
seva família, germans, etc.
Per últim,
m’agradaria afegir que hem de plantejar-nos sempre que volem aconseguir
realment quan posen en marxa un determinat comportament i què és el que hi ha
amagat darrera aquest, perquè així serà l’única forma de créixer i millorar
tant a la nostra feina com a nosaltres mateixos. Per altra banda, podem
continuar en la mateixa línia, però mai sabrem fins on podem arribar, sinó
sortim de la zona de confort.
Etiquetes:
1.2. En
aquesta entrada reflexiono sobre que components són susceptibles de millorar
per arribar a una bona pràctica.
2.2. Per una altra banda contrasto les meves creences amb les del cas i trec conclusions sobre aquest fet.
2.2. Per una altra banda contrasto les meves creences amb les del cas i trec conclusions sobre aquest fet.